«Тут важко щось однозначно сказати про цей матч. Є, насамперед, десь моя помилка. Я не налаштував хлопців. Я був задоволений грою з «Калушем». А пенальті, то вже така справа. Ми непогано виглядали. Я, можливо, десь упустив те налаштування, яке повинно бути на кожну гру. У перерві десь трохи достукався до хлопців, однак м’яч вже і не йшов у ворота. 

Важко було перебудуватися. Повинен бути серйозний стержень у команди. 0:1 – це не така і страшна різниця, однак не вийшло. Три м’ячі ми забили самі собі. Перший – невдало зіграв воротар. Взагалі не розумію – м’яч ледве котився до воріт. Другий – нібито досвідчений хлопець… З нічого привезли. Є якійсь моменти… Ось повинні забити, однак… 

Я не беруся казати про пенальті, хоча… Треба дивитися. Треба було десь забити. Тоді все могло бути по – іншому. Щодо третього голу, то тут взагалі немає слів… Я навіть не знаю…Це, можливо, якась невпевненість, розхлябаність… Не знаю, що сказати. 

Усьому цьому, можливо, є причина. У нас грають молоді хлопці – 21-22 роки. Нестабільність, на жаль, для них звична річ. Ще одне – це відсутність нападника. Нападником у нас грає крайній півзахисник. Звісно, що це не те. Ми бачили суперника. Там один нападник відпрацював, вийшов інший. Відчувається, що там є нападники. Він тримає у напрузі оборону, створює моменти. На жаль, у нас немає гравця, який би, принаймні, чіплявся за м’яч. 

Є також і неправильне сприйняття суперника. Про суперника нічого не знали.  Думали, «Калуш»… «Калуш» вийшов з аматорів, «Чайка» вийшла з аматорів. Думали, що візьмемо їх, так би мовити, голими руками. Я казав, що команда досвідчена. У них є сплав досвіду та молодості. Плюс вони повели у рахункові та грали на контратаках. Звісно, що так простіше. Зараз увесь футбол поставлений на тому, що якщо забиваєш першим, то потім просто треба добити суперника. 

Дуже слабо зіграли у середині поля. Будемо шукати причини. Було достатньо часу на відпочинок, однак я не очікував, що хлопці так бездарно зіграють», - зауважив Віктор Мглинець.